Солидный скандал назревает в Германии. Издания Bloomberg (США), Ember (Великобритания) и Clean Energy Wire (Германия) сообщают, что выбросы метана на угольных шахтах Германии почти в 200 раз выше, чем по данным, которая страна предоставляла ООН.
Метан является вторым по значимости парниковым газом, способствующим изменению климата, а уголь является крупнейшим источником метана в энергетическом секторе ЕС. Для достижения целей климатического соглашения необходимо сократить глобальные выбросы шахтного метана (ШМ) на 75% к 2030 году. Эта задача может быть решена только при точном понимании объёмов выбросов, что приобретает ещё большее значение в контексте предстоящего принятия нового Регламента ЕС по метану.
Германия, лидер ЕС по объёмам добычи угля, к 2038 году намерена полностью отказаться от его использования в энергетике и вошла в число подписантов Глобального соглашения по метану, взяв на себя обязательство сократить выбросы метана на 30% к 2030 году. Однако опубликованное в минувшем апреле исследование Ember, базирующегося в Великобритании авторитетного некоммерческого аналитического центра в области энергетики, показывает, что на протяжении десятилетий эта страна ЕС, вероятно, существенно занижала данные о выбросах метана, которые затем передавались в ООН.
Согласно независимым оценкам ряда организаций, включая Международное энергетическое агентство (IEA), разрыв между поступающими из Германии официальными данными и фактическими объёмами выбросов, варьируется от 28 до 220 раз.
Ember обращает внимание на тот факт, что хотя в 2022 году на долю Германии пришлось 44% от общего объёма добычи бурого угля в ЕС, страна сообщила о выбросах ШМ, которые составляют лишь 1% от заявленных блоком.
Разрыв между официальными данными и фактическими объёмами выбросов варьируется от 28 до 220 раз.
Ember связывает это с несовершенством стандартов мониторинга, отчётности и проверки (MRV), принятых в Германии. Там при расчётах количества ШМ используется единый коэффициент, основанный на результатах исследования, которое в 1989 году в Рейнском бассейне провела угледобывающая компания Rheinbraun AG.
Эта величина (0,015 м3 метана на тонну бурого угля) не может считаться репрезентативной для всех шахт Германии, поскольку объёмы ШМ зависят от геологии угольных пластов и, в частности, глубины их залегания. Так, в соседней Польше площадь Верхнесилезского угольного бассейна составляет менее 2% от территории Германии, но содержание метана только в пластах, расположенных на небольшой глубине, может различаться в 100 раз.
Германия считает, что её бурый уголь по характеристикам сопоставим с добываемым в Польше, но при этом оценивает содержание ШМ как существенно более низкое. В зависимости от глубины залегания пласта коэффициент выбросов ШМ в Германии от 40 до 100 раз ниже, чем в аналогичных условиях в Польше.
Кроме того, при добыче угля открытым способом метан выделяется не только из разрабатываемого пласта, но и из окружающих. Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) считает необходимым учитывать в расчётах объёмов выбросов ШМ эффект проницаемости пластов. Именно так поступает Агентство по охране окружающей среды США, но нет никаких признаков того, что подобную методику использует и Германия.
Наконец, несмотря на официальные утверждения о том, что корректность принятого в ФРГ единого коэффициента подтверждена последующими исследованиями, информация о количестве пробуренных для этого скважин, методах отбора проб, пористости угля и содержании в нём метана не является общедоступной.
Всё это заставляет по-новому взглянуть на стратегию Германии по переходу на ископаемое топливо после ядерной катастрофы на японской АЭС Фукусима в 2011 году. Сабина Ассан, автор отчёта Ember, заявила, что страна «летит вслепую, что касается второго по важности парникового газа».
Германия считает, что её бурый уголь по характеристикам сопоставим с добываемым в Польше.
Впрочем, Германия в этом отношении не одинока. Ряд исследований показывает, что Индонезия, третий по величине поставщик угля в мире после Китая и Индии, занижает вредные выбросы от добычи ископаемого топлива в шесть-семь раз, тогда как Австралия занижает данные по ШМ на 80%. В 2022 году на Зелёном континенте пересмотрели свой коэффициент выбросов ШМ при добыче угля открытым способом, что дало на выходе увеличение общенациональных выбросов в среднем на 0,3% в год по сравнению с тем, что заявлялось в последние три десятилетия.
Если анализ Ember точен, для Германии прибавка окажется куда более существенной, порядка 14%. Однако не все согласны с результатами опубликованного исследования. Кристиан Беттчер, соавтор ежегодного отчёта о национальной инвентаризации Германии (NIR), который публикуется Федеральным агентством по охране окружающей среды, отметил, что, хотя характеристики бурого угля в ФРГ и Польше аналогичны, модель, используемая Ember для оценки выбросов ШМ, основана на исследовании процесса добычи каменного угля в США.
По словам Беттчера, бурый уголь более пористый и не впитывает метан, как пласты каменного угля. Компания Lausitz Energie Bergbau AG (LEAG), на чьей угольной шахте Вельцов-Зюд Ember, используя данные спутниковых наблюдений, установила самые высокие концентрации ШМ, также критически отозвалась об использованной методике. В заявлении LEAG говорится, что полученные Ember данные не были классифицированы, чтобы выявить другие возможные источники загрязнений, а способные повлиять на конечные результаты значения переменных, применявшиеся в расчётах, не были раскрыты.
Со своей стороны, другая угледобывающая компания, RWE AG, также упомянутая в негативном ключе в исследовании Ember, подтвердила свою приверженность нормам закона и готовность внедрить любые изменения в производственный процесс после принятия Регламента ЕС по метану.
Многие страны занижают данные по выбросам метана, так что немы хотя бы не одиноки.
Поскольку этот документ потребует «оценки выбросов метана для конкретных месторождений на ежеквартальной основе и с учётом выбросов метана из окружающих пластов», в исследовании Ember содержится с ряд рекомендаций для Германии. Помимо необходимости срочного обновления коэффициента выбросов ШМ они сводятся к следующему:
1. Обязать действующие шахты напрямую измерять и моделировать текущие и прогнозируемые выбросы метана, в том числе после закрытия шахт;
2. Не расширять действующие шахты и поэтапно закрывать те из них, где наблюдается повышенное содержание ШМ;
3. Требовать снижения выбросов ШМ на действующих шахтах и выведенных из эксплуатации угольных разрезах. В первом случае, как показывает недавнее исследование одного из старейших в Австралии университета штата Квинсленд, наиболее эффективным методом является предварительный дренаж. Процесс предполагает бурение ряда скважин для сжигания или иной утилизации дренированного метана перед началом добычи угля и продолжается весь период эксплуатации шахты. Что касается закрытых угольных разрезов, то тут необходим пересмотр законодательства о создании карьерных озёр и переход на экологически более безопасные методы рекультивации;
4. Внедрить официально утверждённую систему контроля, включающую независимую предварительную проверку отчётов о выбросах метана перед их подачей с использованием данных наблюдений со спутников и дронов. Установив строгий стандарт MRV, Германия имеет потенциал значительно повысить эффективность сокращения выбросов от открытых угольных разрезов как в ЕС, так и во всём мире, поскольку Регламент по метану обязывает импортёров соответствовать принятым нормам.
Перевод Виктора Симионова
