Бизнесмен Владимир Потанин оспорит требование своей бывшей супруги рассматривать спор о разделе имущества в Великобритании. Прежде лондонский суд допустил такую возможность и признал претензии Натальи Потаниной, которая хочет половину от доли бизнесмена в «Норникеле». Она также претендует на 50% от всех дивидендов, выплаченных по акциям компании с 2014 года, и на половину особняка в деревне Немчиново. Потанин — один из двух крупнейших акционеров металлургического гиганта «Норильский никель» (около 34% акций), и спор за акции заполярного комбината уже приводил его в английский суд: в 2018 году он проиграл Олегу Дерипаске корпоративный спор. Теперь ему придётся там же отбиваться от бывшей жены.
2013 год
Во время семейного обеда Владимир Потанин объявляет, что не может оставаться в семье, он встретил другую женщину и требует развода. При этом миллиардер потом публично будет утверждать, что брак распался ещё в 2007 году. Позже Наталья узнала о том, что Владимир встречается с другой с 2011 года и у них уже даже есть совместный ребёнок. Сейчас их уже четверо.
Почти сразу же Потанин оформляет иск о разделе имущества, которого-де-юре у него почти и не осталось, большая часть активов оказалась оформлена на третьих лиц. Потанин требует от жены подписать бумагу об отказе от всех прав на совместное имущество. В этом случае он обещает ей спокойную жизнь и возможность «обращаться с просьбами». Кроме того, олигарх даёт устные гарантии, что оплатит учёбу младшего сына за рубежом и медицинские страховки обоим, а также передаст бывшей супруге в собственность дом на Сколковском шоссе, который расположен по соседству с другим олигархом и многолетним партнёром Потанина — Михаилом Прохоровым. Всё остальное имущество глава семейства предлагает разделить.
«Например, по его мнению, мы должны поделить даже дом на шести соткаx, который построили мои же родители до моего рождения. Ещё мы делим деньги на счетаx и акции. Правда, делим мы иx по состоянию на 2007 год. Нетрудно догадаться, что этиx акций и денег давно нет. То есть мы делим виртуальные деньги. Я ответила на такие предложения «нет». (GQ, 08, 2014).
2014
У Потанина, чьё состояние «Форбс» в 2014 году оценил в 12,6 миллиарда долларов, формально ничего не было. Наталья Потанина собирается судиться. В первом иске, который она подала в Пресненский районный суд Москвы, Потанина указывает, что её бывший муж владеет акциями ПАО «ГМК Норильский никель» и компании INTERROS INTERNATIONAL INVESTMENTS LIMITED (Кипр), оформленными «в целях сокрытия общего имущества супругов от раздела» на офшорные компании. Суд первой инстанции постановил, что акциями «Норникеля» владеет не Потанин, а лица, которые не имеют отношения к спору экс-супругов. При этом судья замечает, что правовые отношения для применения иностранного права в этом деле отсутствуют. Доводы Натальи Потаниной о том, что в решении окружного суда г. Лимассола (Кипр) от 27 октября 2014 года говорится, что компании-ответчики владеют спорными акциями от имени её бывшего супруга, суд во внимание не принял. При этом кипрское правосудие решает: претензии на имущество бизнесмена должны рассматриваться в России. Судьи «закрыли глаза» на офшоры Потанина, сославшись на то, что требования Натальи Потаниной не имеют должных обоснований.
2015
Весной 2015 года Потанина приглашает журналистов глянцевого издания Tatler в семейную резиденцию в деревне Немчиново на Сколковском шоссе. Особняк, который строился как родовое гнездо, уже принадлежал компании, подконтрольной олигарху. На момент интервью в особняке проживали Наталья Потанина, её 16-летний сын Василий, 95-летняя мама и 26-летний сын Иван с супругой Яной и трёхлетним Андреем. Бывший муж требовал освободить дом и подал иск о возмещении ущерба. По словам его адвокатов, компания, которой элитная недвижимость принадлежит долгое время, не могла получать прибыль от аренды из-за того, что в ней всё это время проживала Наталья со своей семьёй.
«Даже дом, который задумывался как семейный и который строили всей семьей, Владимир требует срочно освободить. Но я не приняла его предложение по другой причине. Слова Владимира ничего не гарантировали нашим детям. Время подтвердило, что я была права: с декабря 2013 года отец ни разу не позвонил даже младшему сыну». (Tatler, 03.2015).
В сентябре Пресненский суд Москвы отказывается удовлетворить иск Натальи Потаниной, которая претендует на половину имущества бывшего мужа, в том числе и на акции «Норильского никеля». В июле 2015 года суд постанавливает взыскать с Потаниной 78 миллионов рублей в пользу компании «ЭкоИнвест», которая подконтрольна Владимиру Потанину. Компания начала судиться с женщиной из-за сорвавшейся сделки по продаже дома в Немчиново, где жила Потанина, настояв в итоге на упущенной выгоде.
2016–2021
За эти годы были десятки исков со стороны Натальи Потаниной. Сначала Мосгорсуд выносил отказы, утверждая, что акции ПАО «ГМК «Норильский никель» и акции компании INTERROS INTERNATIONAL INVESTMENTS LIMITED (Кипр) никому из экс-супругов Потаниных не принадлежат, а их собственники — «иные юридические и физические лица». Потом Верховный и Конституционные суды не находили оснований для принятия жалобы к рассмотрению.
Наконец Потанина, которая в 2016-м году переехала в Лондон и поселилась в квартире с тремя спальнями недалеко от Вестминстерского аббатства, обращается за помощью к местным адвокатам. The Daily Telegraph называет это дело крупнейшим связанным с разводом процессом за всю историю британского правосудия. Для представления своих интересов Наталья Потанина нанимает королевского адвоката Чарльза Ховарда. Владимира Потанина представляет адвокат Фиона Шеклтон, прозванная Стальной магнолией и считающаяся одним из лучших спецов по бракоразводным процессам в Великобритании.
Про неё регулярно пишет английская пресса: Потанина в Лондоне «находится в изгнании», заголовок в Guardian. Бывшая жена миллиардера рассказывает, что не может приехать в Россию из-за «искусственного» долга перед компанией её бывшего мужа. Потанина признаётся журналистам: если она полетит в Москву, то у неё отберут паспорт, и она не сможет отправиться в Нью-Йорк, где учится её 17-летний сын Василий.
В конце 2019 года Высокий суд Лондона рассматривает обращение Потаниной и признаёт неподсудным её иск, соглашаясь с результатами российских судебных актов. Судья Лайонел Коэн также подверг критике практику «бракоразводного туризма», указав на то, что Потанина ранее не имела никаких связей с Великобританией, куда переехала лишь после своего развода и консультаций со специалистами по семейному праву Англии. Судья заявил, что российские жены стали слишком часто переезжать в Англию для рассмотрения исков в британских судах…
Наталья Потанина, которая на родине доказала свою неуступчивость, не сдаётся в «иммиграции» и продолжает борьбу. Тем более, по британскому праву иски по разделу совместно нажитого имущества не имеют сроков давности.
Наконец, в 2021-м году апелляционный суд Англии и Уэльса встаёт на её сторону, теперь её иск против экс-супруга всё-таки может быть рассмотрен в Великобритании.
«Если сторонам не удастся прийти к какому-либо компромиссу в ходе этого длительного и дорогого судебного спора, решение по данному делу будет в надлежащий срок принято судьёй Высокого суда Лондона, который заслушает устные и, полагаю, также экспертные свидетельства», — говорится в судебном постановлении.
За вычетом требований Натальи Потаниной по недвижимости речь идёт по меньшей мере о $14 млрд — это стоимость половины активов бизнесмена в «Норникеле» и дивиденды, которые тот получил с 2014 года.
«Нет сомнений, что в глазах большинства людей — и обеспеченных, и бедных — полученные женой суммы сделали её богатой. Однако всё относительно, — говорила судья. — Доставшееся ей при разводе представляет собой лишь малую толику гигантского состояния этой семьи, накопленного за долгие годы совместной жизни».
Недавно правительство России утвердило комплексный план социально-экономического развития города Норильска до 2035 года, инициированный Владимиром Потаниным. Программа оценена в 120 млрд рублей, из которых 81,3 млрд предполагалось получить из прибыли «Норникеля».
К слову, Наталья Потанина не раз заявляла, что если отсудит свою долю «Норникеля», то передаст её в управление государству.
В свою очередь бизнесмен Владимир Потанин оспорит требование своей бывшей супруги рассматривать спор о разделе имущества в Великобритании. Многое, если не всё, решится уже в этом году.
Мнения экспертов
Иван Хоменко, адвокат Адвокатской палаты города Москвы, адвокат союза адвокатов «Сокол» (Sokol Lawyers):
«Очень важен в этом деле уникальный институт английского права — траст, или его ещё называют „доверительной собственностью“. Суть траста заключается в том, что учредитель траста передаёт другому лицу (доверительному собственнику) имущество для управления в интересах третьего лица — бенефициара. Очевидно, что множество состояний находится в английских трастах. К общей собственности супругов может быть причислена та, которая оформлена на аффилированных лиц, если будет подтверждено, что это скрытое владение одного из участников спора. Наши российские суды очень редко понимают, что такое трастовые инструменты. Английский же суд с этим разбирается быстро и просто».
Дмитрий Уваров, член Ассоциации юристов России:
«Перед Потаниной и её представителями, даже если она выиграет спор, будет стоять вопрос — как же это решение будет исполняться в России? В конечном итоге она претендует на доли в российских компаниях, которые зарегистрированы по нашему законодательству».
Светлана Иванова, ведущий юрист FTL Advisers, член Международной ассоциации юристов и медиаторов:
«Рассматривая спор, суды Великобритании обращают внимание не только на документальное подтверждение имущества каждого из супругов, но и на доход, образование, недвижимость, финансовую нужду, детей, престарелых родителей, образ жизни, который существовал во время брака. Ничего из этого в российских судах не учитывается. Принимая сторону Натальи Потаниной, апелляционный суд Великобритании указал, что российские суды не признают совместным имуществом ценности, которые принадлежат супругам не напрямую, а через компании, в которых они являются бенефициарами, но не владельцами. Таким образом, при принятии решения судом в России не были учтены акции „Норильского никеля“, что является существенным активом».
Олег Кассин, управляющий партнёр международной юридической компании «Кассин и Партнёры»:
«Как известно, право в Великобритании прецедентное, а значит за все долгие века, которые существует система английского права, так или иначе, подобная ситуация уже происходила. Стороны, подчинившие свои потенциально возможные споры британской юрисдикции, уже имеют представление, каким образом завершится спор, правовая определённость наступает ещё до возникновения спора».
Баина Бурслугинова, старший юрист UFG Wealth Management:
«Британские суды руководствуются общим принципом справедливости, поэтому часто встают на сторону менее защищённого супруга и детей. При этом в некоторых случаях рассмотрение спора в британском суде также может обеспечить более широкие возможности для поиска спрятанных активов».
Сергей Нунупаров, директор Практики информационного сопровождения сделок и разрешения конфликтов Alvarez & Marsal:
«Британское право даёт уникальный инструментарий работы с доказательствами, позволяющий стороне получить доступ к закрытой информации, которая в итоге может оказать существенное влияние на баланс сил в ходе спора. Например, Norwich Pharmacal Order (приказ о раскрытии) даёт право истцу через суд обязать оппонента дать всю информацию по оспариваемым сделкам. В частности, по бенефициарным владельцам, лицам, отдававшим указания при совершении данных сделок, информацию по движению денежных средств и активов и другую непубличную информацию».
Мария Рабен, партнёр, эксперт по управлению репутацией МеРиКом.club:
«Защищая свои активы, люди часто оформляют их на компании, зарегистрированные в офшорных зонах — Кипр, Мальта, Гонконг, Сингапур, Британские Вирджинские острова и так далее. По сути, в английских колониях — нынешних или бывших. Очевидно, что там действует британское право, а оно в западном мире считается самым справедливым, в особенности — Высокий королевский суд Лондона. При этом нужно понимать, что судебная система Великобритании допускает возможность лишь одного (в редких случаях двух) обжалования решения суда, которое реализуется сразу через систему фильтров. То есть решение по делу становится окончательным и не подлежащим обжалованию практически сразу, в то время как в РФ сторонам по умолчанию даётся право на пересмотр как минимум дважды».
