Новый поворот в судебном разбирательстве между Владимиром Потаниным и UC Rusal привёл к всплеску самых разнообразных суждений, оросивших засушенное поле бизнес-новостей. О дополнительных претензиях «Русала» подробно расписано у наших коллег. По сути, это продолжение претензий к качеству управления и к выводу средств комбината в пользу одного акционера.
Вообще, создаётся впечатление, что спор уходит в экзистенциально-психологическую плоскость. Владимир Потанин искренне убежден, что «Норникель» — «это моё». «Русал» напоминает: «не ваше», а «наше общее».
Собственно, видимо, с этим и связан поток разнообразных обвинений в адрес «Русала» в пиар-ответе команды Потанина. Складывается даже впечатление, что босс «Норникеля» переживает персональную обиду и поэтому готов переходить на личности.
Правда, в деле есть существенная корректировка. Если предыдущие претензии относятся к раннему историческому периоду, то нынешние иски по ЦФА и платформе «Aтомайз» очень свежие. Они вполне могут заинтересовать российских экспертов и в ЦБ, и в правоохранительных органах как пример расследования цифровых нарушений. В этом смысле крайне печально, что прецедент с ЦФА «Норникеля», если суд увидит в нём нелегальный вывод активов, может скомпрометировать в принципе хорошую идею.
Нынешние претензии со стороны «Русала» по ЦФА и платформе «Aтомайз» фактически затрагивают события последних двух лет.
Конечно, удивительно, что разбирательство происходит на территории, как говорится, непотопляемого авианосца США — Великобритании. Но напомним, что именно Потанин в своё время настоял на лондонской юрисдикции и после начала СВО фактически отказался от переноса разбирательства в Москву. Оно и понятно, слишком много тогда имён и дел всплывёт на родном языке, что неинтересно десяткам топ-менеджеров «Норникеля», упомянутым в иске.
«Про Металл» поговорил с экспертами-юристами и на основе их мнений пришёл к неоднозначным выводам.
Первое. Эксперты считают, что решение Высокого суда Лондона, если оно будет принято сейчас или в ближайшем будущем, будет носить понятийный и по факту рекомендательный характер для участников процесса, каким бы оно ни было.
Сейчас на дворе не 2021 год и тем более не 2012-й, когда решения Высокого суда Лондона для российского бизнеса считались по умолчанию обязательными к исполнению.
Сегодня Великобритания является даже не просто недружественной, а откровенно враждебной страной по отношению к России. Именно там расположен главный антироссийский мозговой центр Европы, именно британцы не позволили прекратить конфликт на Украине ещё в 2022 году и продолжают разжигать его и сейчас. Но Лондонский суд работает долго. И если какое-то решение будет принято на этапе нормализации отношений, то отмахнуться от него будет непросто.
Лондонское правосудие работает не быстро, но отмахнуться от его решений будет непросто.
«Предрешать выводы Высокого суда Лондона невозможно. Но можно быть уверенным, что дальнейшее исполнения решения суда в России будет проблематично для любой из сторон спора ввиду отсутствия гарантий справедливого судебного разбирательства, в том числе касающихся беспристрастности Высокого суда, связанных с санкциями и риторикой Великобритании в отношении России и её граждан», — рассказал «Про Металлу» Андрей Суворов, руководитель юридической компании «Суворов лигал».
«Удовлетворение исковых требований полностью или частично не является ключевым вопросом. Более важно, будет ли решение суда исполнимо в Российской Федерации. Согласно российским нормам арбитражно-процессуального законодательства, ответчики по спору, в отношении которых применены санкции, могут обратиться с заявлением о запрете продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации», — считает Мария Лысенко, судебный юрист ASB Consulting Group.
«Учитывая текущие международные санкции против России и отдельных лиц, среди которых и Владимир Потанин, это может повлиять на исполнение решений суда в России. Если лондонский суд примет решение против Потанина, его выполнение на территории России может быть связано с затруднениями», — подтверждает Никита Марков, юрист компании «Counsels».
Но тогда все подробности разбирательства будут всплывать в Москве. Вековые традиции и авторитет Высокого суда Лондона никуда не делись. Уважение к этому суду заложено в понятийном аппарате участников процесса.
Следовательно, его решение в любом случае будет иметь вес, хотя бы моральный. Опираясь на него, истец или ответчик будет внутренне чувствовать себя правым. Или виноватым. Хотя на словах это, конечно, никто не признает.
Вековые традиции и авторитет Высокого суда Лондона никуда не делись.
Второе. Судебный процесс в Лондоне — дело долгое. До принятия каких-либо решений пройдут месяцы, а то и годы. Тем более, что жизнь не стоит на месте, и в деле появляются всё новые эпизоды, как в случае с «Атомайзом» и токенами.
«Учитывая, что истец идёт по пути расширения обстоятельств, оцениваемых им как свидетельство недобросовестного, неразумного поведения руководства компании, то можно предположить, что в будущем ещё будут аналогичные дополнения», — говорит Виталий Ветров, управляющий партнёр юридической фирмы «Ветров и партнёры».
У России и Великобритании богатая история взаимоотношений. Негатива в них, правда, всегда было больше, чем позитива. Но случались и периоды нормализации отношений и даже союзничества, как во времена Великой Отечественной. Понятно, что после завершения СВО холодок с Туманного Альбиона будет ощущаться ещё долго, но геополитический фактор явной враждебности начнёт понемногу уже утрачивать свою силу. И вот тогда в России возрастёт и легитимность решений Высокого суда Лондона. Иск-то никуда не денется.
«Разногласия между истцом и ответчиком возникли не вчера и даже не в 2022 году. Им уже не один десяток лет. И если оценить, что в предыдущий раз им удалось заключить акционерное соглашение, действовавшее 10 лет, то шансы прибегнуть к такому формату разрешения конфликта есть и сейчас», — считает Виталий Ветров.
Юристы считают, что шансы на компромисс сохраняются.
Третье. Юристы считают, что шансы на мировое соглашение в Лондоне сохраняются.
«Если стороны придут к соглашению по вопросам судебного разбирательства, по всей видимости, условия соглашения будут предусматривать размер и сроки выплаты денежной компенсации в соответствии с заявленными требованиями, а также могут касаться вопросов структуры управления компанией и участия лиц в уставном капитале общества», — предполагает Мария Лысенко.
«В случае полного успеха UC Rusal может добиться отставки Потанина и компенсации убытков, однако это маловероятно из-за сложной структуры акционерного капитала и возможных контраргументов со стороны Потанина. Однако более вероятным сценарием является частичный успех, при котором суд может признать некоторые нарушения, но не удовлетворить все требования истца, — прогнозирует Никита Марков. — При этом сторонам, вероятно, придётся пойти на компромисс; в частности, Владимир Потанин может согласиться на частичную финансовую компенсацию для UC Rusal без признания вины».
«Если воспринимать текущий судебный спор, как один из элементов урегулирования разногласий, который направлен, возможно, на заключение устраивающего всех акционерного соглашения, то имеет большое значение не результат судебного разбирательства, а сам процесс этого разбирательства. Возможно, что в рамках этого соглашения будет поставлен вопрос о предоставлении какой-то из сторон права на выкуп доли другого с дисконтом к цене, либо будут иначе сформированы отдельные органы управления компаниями, либо будет понуждение к совершению отдельных операций и сделок в интересах его участников и/или третьих лиц», — рассуждает Виталий Ветров.
В любом случае, суд в Лондоне полезен, поскольку он может привести к разрешению многолетнего корпоративного конфликта.
Но ведь текущий спор идёт по следам именно такого соглашения, а значит, как раз сейчас об исполнении его и идёт речь. А что же написано в соглашении? А там написано про штрафные санкции. Так что в реальности это спор с далеко идущими последствиями — отставка Потанина не единственное из них.
Переводя с юридического, можно сказать, что суд в Лондоне в любом случае полезен для разрешения многолетнего корпоративного конфликта. Он позволяет взглянуть на ситуацию со стороны, рассмотреть все аргументы и контраргументы и выработать если не готовое решение, то хотя бы дорожную карту на будущее для урегулирования ситуации. Хотя до этого придётся преодолеть ещё дистанцию огромного размера.
Антон Белов
