«Похоже, пора нам у соседей поучиться импортозамещению. Здесь куда ни посмотришь — Китай. И ещё Беларусь... У нас была потребность в замене западной техники, и они успели первыми. Момент упущен», — такими словами президент Ассоциации «Горнопромышленники России» Валерий Язев открыл состоявшуюся в Москве в рамках выставки строительной, дорожной и горной техники «СТТ ЭКСПО» очередную конференцию «Будущее горной отрасли».
На самом деле на выставке преимущество техники из КНР в этот раз, даже по сравнению с прошлыми годами, просто бросалось в глаза. Количество фирм из КНР обозреватель «Про Металла» подсчитывать не стал ввиду бессмысленности занятия: ведь масса представленных на выставке компаний с вполне российскими названиями и местом регистрации всё равно выступали как китайские дистрибьютеры. Как переломить эту тенденцию?
Над этим ломали голову выступавшие в ходе конференции, тему которой организаторы сформулировали как «Технологическая независимость российской отрасли твёрдых полезных ископаемых».
На выставке бросалось в глаза огромное количество китайских брендов.
В качестве необходимой меры было названо несколькими участниками возвращение к долгосрочному стратегическому планированию, которое сегодня существует не только, например, в Китае, но даже в определённой мере и в США.
На что последовал логичный ответ, что стратегий всяких в России за последние два десятилетия написали и утвердили массу — и просто по машиностроению, и по транспортному машиностроению, и по энергетическому, и ещё несть им числа.
Только выполнение никто не контролирует и ответственности за их провал никто не несёт. Одна история с созданием отечественного легкомоторного самолёта чего стоит.
Кстати, что характерно: на конференции были представлены производственные предприятия, наука, а вот кого не было вообще, так это представителей министерств. Им по итогам мероприятия собирались передавать некий документ. Но вот будут ли чиновники его читать? А прочитав, примут ли к исполнению? Не факт.
«Сегодня нам необходима государственная программа развития горного машиностроения России, имеющая целью освоение серийного производства оборудования мирового уровня на новых технологических принципах», — отметил в своём выступлении представитель научно-технического центра «Геотехнология» (проектной компании, которая в течение двух десятилетий обеспечивает строительство, эффективное функционирование и развитие промышленных предприятий ведущих горных холдингов). Ну, допустим, примут её, и что дальше?
Ещё пару лет назад многие участники аналогичных мероприятий сильно уповали на государственную поддержку отечественных производителей техники и оборудования. Но, как резонно отметил в этот раз модератор одного из блоков дискуссии главный научный сотрудник Горного института КНЦ РАН, д.т.н. Константин Анистратов, сейчас многие крупные игроки не очень-то и рвутся её получить, так как практика показала — вслед за финансовой господдержкой «придёт человек с ружьём и начнёт задавать вопросы». Иными словами, чтобы не связываться потом с бесконечными проверками, многие производители предпочитают вовсе обходиться без льготных финансовых средств от государства. А других доступных на рынке особенно и нет...
Главный научный сотрудник Горного института КНЦ РАН, д.т.н. Константин Анистратов.
Как рассказал на конференции коммерческий директор Качканарского завода «Металлист» Виктор Жигалкин, его компания могла бы резко нарастить объёмы производства (а завод специализируется в первую очередь на выпуске горно-шахтного оборудования). И, кстати, не только на нём.
«Мы освоили и выпуск других металлических изделий различного назначения — от чугунного художественного литья до комплектующих для судостроительной отрасли. Всего номенклатура насчитывает более 3,5 тыс. наименований, — сообщил Жигалкин. — Мы уделяем внимание техническому перевооружению. В частности, оснастили сталелитейный цех современными электродуговыми и индукционными печами.
Наш механосборочный цех способен обрабатывать изделия весом до 80 тонн. Осваиваем новые марки сталей, активно работаем в направлении импортозамещения. Могли бы увеличить выпуск продукции более чем в три раза, с 800–1000 тонн в месяц до 3500, техническая база это позволяет. Но при текущих кредитных ставках это малореально, так как для наращивания объёмов нужны оборотные средства», — резюмировал коммерческий директор.
В зале конференции.
Его поддержал коллега, генеральный директор «Завода бурового оборудования» (Оренбург) Александр Медведев. Между прочим, этот завод в последние годы нашёл возможность привлечь инвестиции в размере около миллиарда рублей на техническое перевооружение и способен выпускать продукцию не хуже зарубежных аналогов. Но есть проблема.
Срок сборки установок, по причине сложности поставки некоторых комплектующих, включая гидравлику, составляет у ЗБО 42-44 недели. А потребители, включая «Алросу», «Еврохим», «Росатом» и другие компании, оплачивают поставки по факту получения. С учётом длинного производственного цикла установки становятся буквально «золотыми». Ставка по кредитам при этом — от 26%.
На конференции выступали руководители предприятий, которые понемногу меняют ситуацию, но происходит это, как говорится, медленно и печально.
«После ухода с российского рынка в 2022 году западных поставщиков техники для буровзрывных работ отечественные производители за пару лет полностью закрыли эту нишу, на смесительно-зарядную технику спрос ими закрыт на 100%, — поделился своим мнением Андрей Ушаков, директор по развитию компании «Азоттех». — И наш завод является крупным игроком на этом рынке. Но всё, что происходит с горной техникой в смежных отраслях, не может не внушать у нас опасений. Что совершенно не удивительно. На спецтехнику из Китая цены обычно на 20–30% ниже, чем на российские или белорусские аналоги (и она на 40% дешевле западных аналогов). За счёт госсубсидий, низких налогов, относительно невысокой стоимости рабочей силы в КНР.
При этом им, по крайней мере пока что, никто не перекрывают возможности сотрудничества с западными компаниями типа Volvo, MAN и прочих, а значит китайские конкуренты легко могут заимствовать передовые технологии. Возьмём простую шестерню весом около 6 кг. Знаете, насколько цена на неё отличается в России и КНР? Мы посчитали. В России она выше на 160–190%.
Из чего это складывается? Довольно высокие цены на электроэнергию, металл, налоговая нагрузка, ставки по кредитам (в КНР завод может кредитоваться под 3% годовых, в Канаде — под 4%). Как тут выиграть конкуренцию? Пока ещё россияне могут брать тем, что конкуренты из Китая на нашей территории недостаточно отладили сервис для поставленной техники, гарантийное обслуживание и прочее. Но это вопрос времени, к сожалению».
Директор по развитию компании «Азоттех» Андрей Ушаков.
Может быть, выход в том, чтобы поднять ввозные пошлины на импортную технику? Владимир Антонов, исполнительный директор ООО «Четра», рассказал, что после введения повышенных ставок по утильсбору доля отечественных экскаваторов у наших компаний резко поднялась — с 1 до 15% (поскольку «китайцы» оказались как минимум на четверть дороже). И «Четра» этот спрос с удовольствием удовлетворяет.
Растёт и производство отечественных бульдозеров. Но как рост ввозных пошлин и сборов скажется на себестоимости продукции теперь уже горнодобывающих предприятий? Ответ очевиден. Так что, видимо, это тоже не панацея.
Ситуация осложняется тем, что развитие горной отрасли и в мире в целом, и, естественно, в России, циклично, эти циклы хорошо видны были на графике, который продемонстрировал учёный Константин Анистратов.
Только компании с огромным запасом финансовой прочности и со всемирно известными брендами могут самостоятельно продержаться в момент периодических падений спроса.
На конференции упоминали целый ряд перспективных отечественных разработок — среди них новые технологии скважинного выщелачивания АРМЗ для добычи бедных руд, создание новой линейки флотационных машин «НПО РИВС» с высокой степенью локализации, организация выпуска мельниц для ГОКов с диаметром барабана до 12 метров на «Уралмаше» и так далее.
Но в целом отрасль горного машиностроения остаётся импортозависимой на 50%, а по некоторым направлениям и почти на 100%. «Для развития нужен спрос, нужны крупные заказы», — отметил доктор наук Анистратов. Кто их обеспечит в нынешних условиях? На конференции этот вопрос так и остался без ответа.
Алексей Василивецкий
