30 декабря произошёл масштабный пожар на строящемся гидрометаллургическом заводе на месторождении Удокан в Забайкальском крае, который находился на стадии пусконаладочных работ. К счастью, обошлось без жертв. Но для металлургической отрасли России это очень неприятное событие.
Завод горел почти сутки, пожар возник днём 30 числа, локализовали его около 9 вечера, полностью ликвидировали уже днём 31-го. Сообщалось, что огонь распространился на площади в 500 квадратных метров. Персонал быстро покинул горящее здание, получивших ожоги или отравление дымом не оказалось.
Как уточнили в пресс-службе компании «Удоканская медь», «возгорание возникло в строящемся корпусе экстракции — одном из трёх цехов на территории гидрометаллургического завода. Экстракция является частью технологии холодной металлургии, на территории корпуса отсутствуют взрывчатые вещества и легковоспламеняющиеся материалы».
К счастью, пожарные сработали оперативно и обошлось без жертв.
Однако же пожар быстро распространился по загоревшимся кабелям электропитания по всей территории корпуса (интересно, эти кабели сертифицировались на соответствие правилам пожарной безопасности?).
«Причиной возгорания могло стать небезопасное использование строительных инструментов во время строительных работ», — отмечает пресс-служба. Другие цеха не пострадали.
Мы не раскроем большой тайны, если скажем, что значительное количество оборудования для Удокана было импортировано в Россию ещё до ужесточения международных санкций, и теперь, вероятно, руководство предприятия ломает голову над тем, чем его заменить. Очевидно, что пожар отодвинет срок ввода завода в строй (до этого ЧП в руководстве компании в качестве ориентировочной даты называли второй квартал 2024 года). Правда, пока ещё непонятно, на какой именно срок.
Масштаб ущерба еще предстоит оценить, но очевидно, что он значительный.
Какая аналогия сразу бросается в глаза? В ноябре мощный пожар, продолжавшийся восемь часов, о котором тоже писал «Про Металл», сорвал ввод в строй обогатительной фабрики на Озёрном горно-обогатительном комбинате в Республике Бурятия. Схема одна и та же: возгорание на почти готовом к запуску предприятии, имеющем стратегическое значение для российской экономики. И даже регион довольно близкий (по сибирским, естественно, понятиям), в котором уже происходили акты саботажа. Так что версия намеренного поджога на Удокане должна быть отработана.
Или это совпадения? Конечно, и такой вариант вполне возможен. Тем более, в обоих случаях строители торопились (на Озёрном собирались ввести в строй ГОК вообще ещё прошлым летом, но не успели и сроки сорвали).
С другой стороны, наверняка сказывается и дефицит опытных кадров — вплоть до того, что для завода на Удокане заместителя начальника цеха по технологии приходилось искать через чаты в Telegram. То же самое характерно, видимо, и для подрядных организаций, которые возводят этот завод в Забайкалье.
Подобные ЧП на строящихся предприятиях становятся уже пугающей нормой.
К сожалению, кадровый голод сейчас касается и служб безопасности предприятий. Как известно, бывший замгенерального директора по безопасности «Удоканской меди» сейчас находится в СИЗО — по версии следствия, он с группой подчинённых летом после употребления алкоголя изнасиловал сотрудницу. Хотя был в прошлом офицером правоохранительных органов с хорошими рекомендациями...
Возможно, новым безопасникам не хватило времени во всё вникнуть. А ведь безопасность предприятия — это вещь комплексная, включающая в том числе не только контроль персонала, но также противопожарную безопасность, кибербезопасность и т.д.
Понятно, что сам по себе проект на Удокане уникальный, и даже после запуска завода многое придётся долго настраивать. Кстати, когда по телевидению прошлой осенью показывали запуск обогатительной фабрики на горно-обогатительном комбинате на Удокане, специалисты обратили внимание на дым, который пошёл от включённого оборудования. Безопасности это, видимо, не угрожало, но и нормой считать его сложно...
Очевидно, что бдительность и меры безопасности необходимо усиливать.
Отметим, что и сама технология экстракции на российских предприятиях применяется нечасто, хотя примеры её использования, разумеется, известны (например, тот же «Скайград» использует при получении редких земель, хотя масштабы не вполне сопоставимы).
Как бы то ни было, пожар погасили, а компания «Удоканская медь» выразила «благодарность специалистам МЧС России по Забайкальскому краю и компании «Техноспас» за быстрое реагирование и оперативное тушение пожара».
Для выяснения причин возгорания и оценки причинённого ущерба создана специальная комиссия с участием МЧС России по Забайкальскому краю. Скорее всего, этими причинами назовут халатность со стороны подрядчика. Но, тем не менее, хотелось бы пожелать горно-металлургическим компаниям, которые сейчас готовят к запуску свои проекты на Дальнем Востоке, бдительность усилить — как говорится, на всякий пожарный случай.
Алексей Василивецкий
