О планах по освоению заполярного полиметаллического месторождения Павловское на архипелаге Новая Земля обозреватель «Про Металла» слышит уже последние четверть века. В последние дни и недели новости о таких планах в очередной раз замелькали в СМИ. Но насколько этот проект осуществим и, что более важно, в какой мере актуален он для России в нынешних непростых условиях?
Напомним, на Павловском учтены госбалансом для открытой добычи запасы (С1+С2) в размере 549 тысяч тонн свинца, 2,5 млн тонн цинка, почти 1200 тонн серебра. Вроде бы неплохо? Павловское месторождение входит в четвёрку крупнейших по запасам цинка и в пятёрку крупнейших по запасам свинца в России.
Недавно Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики и Горнорудный дивизион «Росатома» заявили о том, что будут совместно реализовывать инвестпроект «Павловское», который предполагает строительство ГОК на базе данного месторождения в Архангельской области.
Пресс-служба корпорации сообщила, что «планируется формирование концепции проекта с учётом региональных особенностей, создание современной производственной инфраструктуры, условий для привлечения государственной поддержки и дополнительных инвестиций, развитие логистических маршрутов через Северный морской путь и экспортного потенциала проекта.
Первым шагом при реализации проекта станет подача заявки на получение статуса резидента территории опережающего развития «Столица Севера». Это позволит реализовывать проект в преференциальном режиме и привлечь дополнительных инвесторов в проект».
При этом у проекта «Павловское» есть все «шансы стать новым стандартом освоения арктических территорий и внести существенный вклад в развитие минерально-сырьевой базы страны. Совместная работа Корпорации развития Дальнего Востока и Арктики и Первой горнорудной компании (оператора месторождения — «Про Металл»), которая развивает проект, открывает для этого новые возможности. Наша задача — создать современное экономически эффективное горно-обогатительное предприятие и портовую инфраструктуру в суровых условиях Крайнего севера», — сказал генеральный директор АО «Росатом Недра» Владимир Верховцев.
Генеральный директор АО «Росатом Недра» Владимир Верховцев.
Масштабный, амбициозный проект. Но, как говорится, будут ли минусы? А они, на наш взгляд, могут иметь место. Сразу оговоримся: мы выносим за скобки один крайне чувствительный момент. Чем в первую очередь памятна стране, да и всему миру Новая Земля? Атомным полигоном, на котором испытывал свои средства ядерного сдерживания Советский Союз (в том числе термоядерную бомбу, давшую самый мощный взрыв в истории человечества — более 58 мегатонн в тротиловом эквиваленте — и прозванную за это «Царь-бомбой»).
Руководство России в последние годы несколько раз давало понять, что может возобновить испытания ядерного оружия в ответ на недружественные шаги со стороны Запада. Об этом, в частности, говорил Президент РФ Владимир Путин в одном из обращений к Федеральному Собранию. Где эти испытания могут проводиться? Могут и на Новой Земле, на старом полигоне.
Обозреватель «Про Металла» пару лет назад задавал этот вопрос Алексею Шеметову, первому заместителю гендиректора АО «Росатом Недра».
Он уверенно ответил, что одно другому не мешает и даже возможное возобновление испытаний не скажется критически на перспективах добычи на Павловском.
С ним согласен главный редактор журнала «Геоэнергетика Инфо» Борис Марцинкевич: «Даже в том случае, если испытания придётся возобновить, это не означает обязательной остановки проекта на Павловском — планируемые рудники и ГОК находятся значительно севернее. Другой вопрос, что в последние пять лет проект реализовывался достаточно медленными темпами». Так что поверим экспертам на слово. Но есть к проекту и другие вопросы.
Прежде всего напрашивается тема экологии, тем более что в Арктике природные экосистемы особенно хрупки и уязвимы. Росатом говорит о том, что эти риски будут минимизированы, поскольку планируется строительство морского обогатительного комплекса.
Первый заместитель гендиректора АО «Росатом Недра». Алексей Шеметов (на фото слева).
При этом указывается, что данное решение позволяет избежать капитального строительства на берегу, что значительно снижает нагрузку на ландшафт. После отработки месторождения фабрику можно будет отбуксировать в другое место, что облегчит рекультивацию территории и не оставит уродующих тундру постоянных сооружений.
Плавучая фабрика будет размещена в естественно защищённой бухте, что снижает риски от воздействия льдов и волн. А использование модульных конструкций позволяет сократить объём строительно-монтажных работ на месте, что уменьшает воздействие на природную среду. Этот подход рассматривается как типовой для освоения других прибрежных месторождений Арктики.
Прекрасно, а есть ли в мире успешные действующие аналоги? Хорошо известна плавучая обогатительная фабрика «Китадзава» в Японии, построенная в 30-х годах прошлого века для добычи золота. Но её закрыли ещё в пятидесятых, от неё руины остались. А какие ещё? Что-то не приходит на память.
Как будет решён вопрос с хвостохранилищем? Хвосты в воду что ли собираются сбрасывать? Скорее всего, нет, то есть придётся хранилище строить всё-таки на берегу и туда отработанную породу транспортировать — а как? Нарушение технологии строительства или эксплуатации этого объекта может привести к загрязнению окружающей среды.
Интересный вопрос: будущая перегрузка концентрата с барж на морские суда в той самой защищённой от волн бухте (следовательно, мелководной)? Этот процесс создаёт риск аварийных выбросов. Короткое навигационное окно (около 40 дней в году) и суровые условия Арктики повышают сложность операций и потенциальную вероятность инцидентов. Нам, конечно, обещают, что Севморпуть станет-таки однажды круглогодичным, но когда ж это будет?
Как будет организовано энергообеспечение фабрики? Не на привозном же дизеле она будет работать, делая получаемый концентрат поистине «золотым» в плане себестоимости? Могут опять рассказать про возможность строительства атомной станции малой мощности, но позвольте, АСММ уже обещаны Чукотке, Норильску, Якутии и много кому ещё вплоть до соседей по СНГ. Росатом уверен, что справится со всем этим портфелем заказов и плюс ещё с реакторами для Павловского?
Плавучая обогатительная фабрика «Китадзава» в Японии. Так она выглядит в наши дни.
Главная же неясность в связи с арктическим мегапроектом связана с проблемой окупаемости. Министр природных ресурсов Архангельской области заявлял, что стоимость данного проекта — 59,9 миллиарда рублей. С тех пор, с учётом инфляции и прочих факторов, «собачка могла подрасти».
Хотя в Росатоме обещают обратное — добиться экономии за счёт приобретения оборудования. Первый вариант фабрики пришлось забраковать, так как он был рассчитан на применение оборудования от финских Aker Arctic, Wartsila и Metso Outotec, а новое будет дешевле. Кто будет поставщиком, догадаться не очень сложно.
А что с предполагаемой выручкой? Напомним, внутри России первичный металлический свинец... не производится и не потребляется вообще. Аккумуляторным и другим заводам хватает вторичного.
Потребление цинка внутри России тоже закрыто собственным производством. Тем более, недавно вошли в строй новые свинцово-цинковые месторождения, в первую очередь ГОК «Озёрный» в Бурятии. Что будет с продукцией Павловского?
«Я уже неоднократно говорил о неудачном выборе объекта с вложением огромных инвестиций. Вопрос даже не в расположении месторождения, а больше о сырьевых компонентах месторождения (свинец и цинк), рыночные перспективы которых крайне скромны, — заявил «Про Металлу» генеральный директор Исследовательской группы «Инфомайн» Игорь Петров. — Цинк, в отличие от меди и никеля, металлом высоких технологий не является и вряд ли в ближайшее время «выстрелит». Свинец вообще один из «депрессивных» цветных металлов, будущее которого туманно.
Планируемые к выпуску цинковый и свинцовый концентраты предполагается везти и перерабатывать в Китае. То есть мы ещё больше повезём сырья нашему соседу. Уже сейчас Россия экспортирует около 500 тыс. тонн медного концентрата и по 400 тыс. тонн цинкового и свинцового концентратов в год. Я не сторонник экономических ограничений, но, возможно, пора давать «красный свет» тем сырьевым проектам, где не предусмотрена переработка в России.
Не буду останавливаться на технологических аспектах разработки месторождения, отмечу лишь, что плавучих именно флотационных фабрик в стране никогда не строили и это будет очень серьёзная проблема, особенно на тех широтах, где расположено месторождение».
Работа в Арктике несет в себе немало рисков.
К слову сказать, официальный сайт ГОКа «Озёрный», который мы упомянули, интересен тем, что сделан на двух языках — русском и китайском. Что намекает на главных потребителей. Но кто ближе расположен к Китаю — Бурятия или Новая Земля? От которой концентрат придётся везти по СМП? Ответ, похоже, очевиден. И ещё одно важное замечание.
В марте прошлого года «Росатом Недра» подписали соглашение об освоении месторождения Павловское с китайскими NFC и Pauerite Limited. Однако что-то пошло не так, видимо, китайцы проанализировали собственный рынок... И сегодня в «Росатом Недра» говорят о том, что компания рассматривает и других потенциальных инвесторов, в том числе из России (кто бы это мог быть?!). Посмотрим, что это будут за инвесторы. Тем более, начать добычу хотят довольно скоро — к 2032 году.
Алексей Василивецкий
