События вокруг холдинга «Южуралзолото группа компаний» завертелись с утра в минувший четверг и развиваются стремительно. В офисах компании в Челябинске и Пласте прошли обыски, торги акциями ЮГК были остановлены на бирже.
В субботу владельца холдинга Константина Струкова буквально сняли с борта его собственного готового к вылету самолёта, хотя ни в каких уголовных делах, насколько известно, его фамилия не фигурирует. А главное — стало известно о том, что Генпрокуратура подала в суд иск об обращении в доход государства акций холдинга. Этот иск будут рассматривать в Челябинске уже на этой неделе.
Генеральная прокуратура требует обратить в доход государства 100% в уставном капитале ООО «Управляющая Компания ЮГК», принадлежащих Константину Струкову, а также все акции ПАО «Южуралзолото Группа Компаний», принадлежащие Струкову и его дочери Евгении Кузнецовой-Струковой.
Суд уже наложил арест на все активы семьи Струковых, включая и те, которые к золотодобыче и к Челябинской области отношения не имели.
В коротком комментарии для «Про Металла» 3 июля Константин Струков сказал: «Я толком сам даже подробностей иска не знаю. Я никогда не пользовался незаконно приватизированным имуществом, ничего не приватизировал. Фактически два десятилетия назад я взял только вывеску предприятия, я его потом отстраивал с нуля. Юридически оснований для изъятия акций, по моему мнению, не существует, но у нас в стране если решили забрать, то заберут. Ну что же, хотят забрать — пусть забирают».
Константин Струков.
Это было в четверг, а в субботу на борт его самолёта поднялись судебные приставы...
Надо отметить, что Константин Струков в конце девяностых годов действительно приобрёл ОАО «Южуралзолото» (некогда госпредприятие, которое приватизировали в 1993 году, а Струков его выкупил в 1997-м) в состоянии тяжелого кризиса. Напомним, что в тот момент мировая цена на золото падала, оно стоило 240–250 «зелёных» за унцию (хотя сейчас в это трудно поверить). На компании висели тяжёлые долги.
Его пытались продать британским инвесторам, те долго думали — и отказались. Струков, начинавший свою карьеру в бизнесе в Казахстане, приобрёл очень проблемный актив, но развил его, присоединив к холдингу и предприятия в других регионах, в частности, в Хакасии и Красноярском крае. К слову, в тот момент, когда Струков узнал об иске, он находился в Хакасии, где ему вручали региональную награду за заслуги перед этой республикой. С 2000 года он заседает в Заксобрании Челябинской области, с 2007 года Струков является его вице-спикером.
До поры до времени всё шло хорошо. Холдинг добывал более 10 тонн золота в год, стал публичной компанией, выйдя на Мосбиржу. Однако в прошлом году начались проблемы. На карьерах компании в Челябинской области высадился мощный десант представителей нескольких проверяющих ведомств.
Объективно следует отметить, что ЮГК дала определённый повод. В апреле 2024 года была зафиксирована протечка из пруда, где отстаивалась техническая вода, не выдержала дамба. По мнению проверяющих, это привело к «заражению 300 тысяч квадратных метров земли соединениями мышьяка» (то есть 0,3 кв. километра, но в метрах звучит внушительнее).
По итогу проверок четыре карьера были остановлены на три месяца для устранения «букета» выявленных нарушений. Затем по истечении этого срока они постепенно были введены в строй.
Когда-то золото стоило 240–250 долларов за унцию.
Насколько известно, в тот период Константин Струков сильно подозревал, что его активы пытались «отрейдить» конкуренты, пытавшиеся таким образом занизить их стоимость и сделать сговорчивее мажоритарного акционера. В конце прошлого года «Газпромбанк» вошёл в число акционеров холдинга, приобретя через дочернюю компанию 22% акций ЮГК. После этого на рынке решили, что вопрос закрыт. Но нынешним летом вокруг компании начали развиваться драматические события.
Сам иск Генпрокуратура не публиковала (в таких случаях публикуются лишь итоговые решения арбитражного суда), но федеральные издания со ссылкой на «источники» его изобильно цитируют.
В частности, «Ведомости» приводят цитаты, из которых следует, что Струков мог влиять, будучи зампредом областного ЗакСа, на принятие на региональном уровне природоохранных норм и создавать преференции для своих компаний.
«Константин Струков, по должности курирующий недропользование, ключевые активы в данной сфере сосредоточил в своём подчинении, монополизировав стратегическую отрасль по добыче золота в Уральском и других федеральных округах», — приводят «Ведомости» цитату из поданного иска, предварительное рассмотрение которого назначено на 8 июля.
Если так действительно написано в документе, то насчёт «монополизации», да ещё сразу в двух федеральных округах — это всё же, наверное, преувеличение. На Урале золото ведь добывают и «Полиметалл», и много кто ещё, не говоря уже о Красноярском крае. Впрочем, возможно, статус депутата и вице-спикера действительно делал до поры до времени проверяющие органы более лояльными к компаниям Струкова...
Правда, нужно отметить, что областной парламент, как и любой парламент вообще — орган коллегиальный, решения в любом случае принимаются не одним человеком, а общим голосованием. Кроме того, природоохранное законодательство в России — это прерогатива федеральной власти, регион на него может влиять минимально.
Экологические проверки выявили ряд нарушений в работе холдинга.
Другой вопрос, если удастся доказать, что Струков, уже будучи депутатом, продолжал совмещать это с реальным руководством своим предприятием — тут действительно нарушение, и в теории оно должно влечь за собой как минимум лишение мандата.
Наконец, Генпрокуратура может действовать, опираясь на нарушения природоохранного законодательства, добиваясь значительных выплат (по аварии с прудом ущерб поначалу оценивали в 3 миллиарда рублей, сейчас в СМИ уже мелькает цифра в 6 миллиардов). Более того, появилась информация о том, что были возбуждены уголовные дела против директора горнообогатительного комбината «Светлинский» Сергея Щёлокова и начальника золотоизвлекательной фабрики Дмитрия Бендика по обвинению в нарушении правил охраны окружающей среды.
«Источники» также сообщают журналистам, что дочь Струкова является гражданкой «недружественного государства», а сам Костантин Струков приобретал недвижимость за границей на прибыль, которую он выводил за рубеж (но это вроде как было не запрещено, если при этом соблюдаются требования закона?).
Что можно сказать об этой ситуации в целом? Константин Струков, конечно, не ангел. Ему нужно было больше влияния уделять природоохранным мероприятиям, более внимательно относиться к соблюдению норм законодательства. С другой стороны, он реально много сил вложил в развитие золотодобычи на Урале, да и вообще в стране.
Он не делал ничего такого (по крайней мере, из опубличенного на данный момент), чего бы не делало подавляющее большинство его коллег из числа крупных предпринимателей, заседающих параллельно в представительных органах власти своих регионов.
В природе просто нет промышленных предприятий, а особенно предприятий горнодобывающих, которые не оказывали бы негативного воздействия на окружающую среду. Вопрос в степени этого воздействия и в объёме компенсаций. Но в принципе претензии по этой части можно предъявить очень многим. Поэтому у многих бизнесменов после дела «Южуралзолота» могут возникнуть опасения, которые инвестиционный климат в стране вряд ли улучшат.
Дальнейшая судьба холдинга будет определяться в судебных инстанциях.
Так что посмотрим, что решат суды. Сейчас представляется весьма вероятным, что рассмотрение дела дойдёт вплоть до Верховного суда. Если же смотреть чисто по ощущениям, то одной национализированной корпорацией в стране скоро станет больше. Впрочем, не будем забегать вперёд.
Алексей Василивецкий
